Le MNR de Poitou-Charentes

Quelques incidents ont eu lieu vendredi soir en Ile-de-France lors d’Algérie - Angleterre. A Boissise-le-Roi (Seine-et-Marne), les quatre drapeaux français du monument aux morts ont été décrochés par des vandales qui ont ensuite mis le feu à l’un des étendards. Cinq jeunes de 17 ans à 20 ans ont été placés en garde à vue.  Trois sont originaires d’Afrique du Nord. « Décrocher et brûler les drapeaux d’un monument aux morts, ça a une signification. J’irai porter plainte lundi », confie le maire, choqué. Au moins cinq voitures ont aussi été incendiées dans le quartier de l’Almont, à Melun. Enveloppés dans un drapeau algérien, trois jeunes de 17, 18 et 20 ans ont mis le feu dans les toilettes d’un train à Melun. Ils ont été placés en garde à vue. Des feux de véhicules ont aussi eu lieu à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis). Une douzaine de voitures ont été brûlées dans ce département. Six personnes ont été interpellées après des jets de projectiles. « C’était un peu plus agité qu’un vendredi normal, guère plus », commente un policier. Quelques incidents ont eu lieu vendredi soir en Ile-de-France lors d’Algérie - Angleterre. A Boissise-le-Roi (Seine-et-Marne), les quatre drapeaux français du monument aux morts ont été décrochés par des vandales qui ont ensuite mis le feu à l’un des étendards. Cinq jeunes de 17 ans à 20 ans ont été placés en garde à vue. Trois sont originaires d’Afrique du Nord. « Décrocher et brûler les drapeaux d’un monument aux morts, ça a une signification. J’irai porter plainte lundi », confie le maire, choqué. Au moins cinq voitures ont aussi été incendiées dans le quartier de l’Almont, à Melun. Enveloppés dans un drapeau algérien, trois jeunes de 17, 18 et 20 ans ont mis le feu dans les toilettes d’un train à Melun. Ils ont été placés en garde à vue. Des feux de véhicules ont aussi eu lieu à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis). Une douzaine de voitures ont été brûlées dans ce département. Six personnes ont été interpellées après des jets de projectiles. « C’était un peu plus agité qu’un vendredi normal, guère plus », commente un policier.

POUR REAGIR, COMMANDEZ MAINTENANT LES AUTOCOLLANTS "NON AUX MINARETS"

Vous trouverez ci-dessous, l'image de l'autocollant
(taille réelle 10 X 15 cm, couleur et résistant à l'eau).

Cliquer ici pour télécharger le bon de commande

La victoire très serrée des libéraux ne leur permettra pas de faire l'économie d'une coalition. Le parti de Gerrt Wilders , très virulent à l'égard de l'islam, pourrait jouer les premiers rôles. Le parti anti-islam de Geert Wilders qui passe de 9 à 24 sièges, était considéré jeudi 10 juin comme le grand vainqueur des élections législatives aux Pays-Bas alors que les négociations en vue de la formation d'une coalition gouvernementale s'annoncent difficiles. Arrivé troisième derrière les libéraux de Mark Rutte, qui obtiennent 31 sièges, et les travaillistes de Job Cohen, qui totalisent 30 des 150 sièges de la chambre basse, le Parti pour la liberté (PVV) de Geert Wilders a créé la surprise mercredi soir. La reine Beatrix des Pays-Bas, chef de l'Etat, devait recevoir jeudi 10 juin au soir ses conseillers, première étape dans le processus qui doit mener à la formation d'une coalition gouvernementale, aucun parti n'ayant de majorité au Parlement. Traditionnellement, le chef du parti qui a remporté le plus de sièges devient Premier ministre. "A La Haye maintenant, on est obligé de compter avec nous", a déclaré dans la nuit Geert Wilders, 46 ans, aux militants de son parti en liesse: "nous voulons vraiment entrer au gouvernement", a-t-il affirmé. Le Front national, principal parti d'extrême droite en France, a salué le "grand succès" du PVV. La victoire très serrée des libéraux ne leur permettra pas de faire l'économie d'une coalition. Le parti de Geert Wilders, très virulent à l'égard de l'islam, pourrait jouer les premiers rôles. Le parti anti-islam de Geert Wilders qui passe de 9 à 24 sièges, était considéré jeudi 10 juin comme le grand vainqueur des élections législatives aux Pays-Bas alors que les négociations en vue de la formation d'une coalition gouvernementale s'annoncent difficiles. Arrivé troisième derrière les libéraux de Mark Rutte, qui obtiennent 31 sièges, et les travaillistes de Job Cohen, qui totalisent 30 des 150 sièges de la chambre basse, le Parti pour la liberté (PVV) de Geert Wilders a créé la surprise mercredi soir. La reine Beatrix des Pays-Bas, chef de l'Etat, devait recevoir jeudi 10 juin au soir ses conseillers, première étape dans le processus qui doit mener à la formation d'une coalition gouvernementale, aucun parti n'ayant de majorité au Parlement. Traditionnellement, le chef du parti qui a remporté le plus de sièges devient Premier ministre. "A La Haye maintenant, on est obligé de compter avec nous", a déclaré dans la nuit Geert Wilders, 46 ans, aux militants de son parti en liesse: "nous voulons vraiment entrer au gouvernement", a-t-il affirmé. Le Front national, principal parti d'extrême droite en France, a salué le "grand succès" du PVV.

20 Heures de TF1 hier soir : Laurence Ferrari s'est rendu en Iran pour interviewer le président iranien Mahmoud Ahmadinejad. On a pu voir celle-ci porter le voile islamique. Cette apparence a choqué de nombreux téléspectateurs : Le médiateur de TF1 a répondu sèchement (Voir sur TF1.fr) aux téléspectateurs qui avaient un avis contraire au sien. Réponse de Laurence Ferrari aux téléspectateurs « Toutes les femmes grands reporters qui se rendent régulièrement sur le terrain dans des pays musulmans, savent que l'on ne peut y travailler qu'à condition de respecter les lois en vigueur dans ces pays » explique la journaliste. « Le devoir d'information prime sur mes convictions personnelles. Que je sois favorable ou non personnellement au port du foulard pour les femmes, ne peut constituer une entrave à l'exercice de mon métier de journaliste. L'importance de cette interview, en cette période d'actualité chargée au Moyen-Orient justifiait largement ce déplacement. » Alors que tant de femmes luttent pour le droit d’ôter ce voile, une européenne, une Française, accepte de porter ce symbole tant combattu par une majorité de femme des pays musulmans. PAR CONTRE LA FRANCE DOIT TOUT ACCEPTER MEME LES ISLAMISTES. UNE QUESTION MME. FERRARI QUI RESPECTE LES LOIS EN VIGUEUR EN FRANCE ?

Samedi après-midi, Françoise Tenenbaum, adjointe déléguée à la Solidarité et à la Santé, a procédé à la remise des médailles de la Famille française, salle de Flore. Créée en 1920 par décret, modifié le 28 octobre 1982, la médaille de la Famille française est « une distinction honorifique décernée aux personnes qui élèvent ou ont élevé dignement de nombreux enfants, afin de rendre hommage à leurs mérites et de leur témoigner la reconnaissance de la Nation ». C’est donc une façon de récompenser ces mères méritantes qui, par leur dévouement et leur abnégation, ont su assumer leur rôle, même si ces mères, quant à elles, pensent qu’il n’y a là aucun mérite.L’instruction des demandes est réalisée par l’UDAF qui diligente les enquêtes. Les médailles sont attribuées par décision du préfet, l’avis du sénateur-maire ayant été préalablement requis. C’est ainsi que vingt et une mères, devant toutes les familles réunies, ont reçu leur médaille. Huit médailles d’argent (six ou sept enfants) : Fatiha Benhalima, Fouzia Amezane, Fatima Boularess, Aïcha Hadj-Abderrahmane, Mama Lefdou, Fatima Loubbi, Rosaria Rutigliano, Aïcha Tasry. Treize médailles de bronze (quatre ou cinq enfants) : Saadia Ayar née Ayar, Saadia Ayar née Jabir, Medhia Bargaoui, Fatima Batta, Diane Brenot, Saâdia Brouzi, Fatima Et-Tellah, Nacéra Farsi, Fatima Haddache, Nathalie Lerbet, Zineb Oussghir, Stella-Cora Robert, Latifa Sabik.

Dans la compétition officielle, le cinéma français sera représenté par Rachid Bouchareb avec « Hors la loi » le film pro-FLN avec Roschdy Zem, Sami Bouajila et Jamel Debbouze. Ce film est un réquisitoire supplémentaire contre la France. Une sorte de repentance et qui a été financée en partie par les 3 millions d'euros du CNC français et l'argent du contribuable. Tout à la gloire des felouzes qui ont assassiné des milliers de nos compatriotes, cette opération politicienne tend à insulter encore un peu plus la mémoire des morts pour la France ! Ce film sera une honte de plus pour la France et notre Armée….Et beaucoup de patriotes français se préparent  dès aujourd'hui à manifester leur juste colère au Festival du Film de Cannes à la mi-mai. La Mairie de Cannes ne sera pas surprise, puisque dès début novembre 2009 nombreux ont été ceux qui avaient prédit que la diffusion du film « Un autre 8 mai 1945 » de Yasmina ADI dans la salle des Associations de Cannes était un tapis rouge déroulé en prévision de la sélection du film de Rachid BOUCHARED : « Hors-la-loi » Dans ce film financé à raison de 25 % par l'Algérie et 15 % par la France  (pour quelles raisons ??) la répression du 8 mai 1945 sera largement évoquée avec la partialité que l'ont devine…Mais, comme prévu, les associations de Pieds-Noirs, de Harkis,  et aussi tous ceux qui en ont assez d'être salis ne resteront pas donc pas inactifs et appellent d'ores et déjà à attirer l'attention des élus sur cette énième provocation  et à se mobiliser en masse pour se rendre au Festival de Cannes dire leur ras-le-bol d'être traînés dans la boue ! alors que mosieur bouchareb fasse un film sur les combattants fln,c'est son droit,pour cela qu'il aille tourner à colombey les deux églises, là ou repose celui qui à donné la victoire au fln ! la légende du fln militaire ! j'espère que ce réalisateur pense à changer les draps de temps en temps ! Car R.Bouchareb oublie de raconter les attentats du FLN dans les bistrots sur les marchés qui déchiquetaient femmes et enfants ..l'agriculteur français, attaché à son tracteur et dépecé vif,les glaouis dans la bouche. les Pieds-noirs et  harkis ébouillantés,ou enterrés vivants .. les femmes « européennes » enlevées sur la fin et servant de prostituées au FLN jusque dans les années 70 ! et puis l'armée Française qui s'est battue et bien battue au point qu'à un moment ….il n'y avait pour ainsi dire plus grand monde en face …..la guerre était gagnée militairement ../
Bouteflica a raison. Dans vingt ans la France sera Algérienne. Il suffit pour les maghrébins d'attendre la masse critique en faisant beaucoup d'enfants et en envoyant dans notre pays des centaines de milliers d'immigrants clandestins et le tour sera joué sans un coup de canon. Ce genre de film est tourné seulement dans le but de nous lobotomiser et de culpabiliser un peu plus les idiots  compatissant sur la misère du monde. La terre de France est devenue une terre de colonisation et la classe politique est totalement collaboratrice. UMPS traître à la nation. Encore une humiliation de plus au palmarès et pour cette merde on rajoute Debouzze de vache. L'armée française,les Pieds-noirs et les Harkis sont une fois de plus bafoués et une fois de plus la guerre d'Algérie est falsifiée par R.Bouchareb.

Dans le numéro 139 de Riposte Laïque, paru le 7 avril 2010, je m'étais intéressé à Mohamed-Ali Bouharb,capitaine-imam de la gendarmerie nationale, sorti major de la première promotion du cursus « Religion, laïcité et interculturalité » de l'Institut catholique de Paris. J'avais alors émis des réserves à son endroit, vu sa volonté d'« intégrer l'islam au sein d'une grande institution régalienne » (sic). Je ne suis donc pas surpris d'apprendre que le sieur Bouharb s'oppose, cette fois, à toute loi qui sanctionnerait le port de la burqa : quand on milite pour imposer le halal et supprimer les boissons alcoolisées dans toutes les casernes de France, qu'on dicte la conduite à tenir lors d'obsèques musulmanes, et qu'on s'acharne à organiser, pour ses coreligionnaires, un pèlerinage militaire à La Mecque... cela ne peut pas être autrement ! En effet, l'islam est un tout : chaque épine est celle d'une seule rose, et l'on sait qu'une seule rose peut avoir beaucoup d'épines ! Qui plus est, ces épines sont retorses, car elles renvoie à une argumentation fallacieuse, contradictoire et biaisée. Qu'on en juge ! Monsieur Bouharb estime que le débat sur le voile intégral est un dérivatif politicien, autrement dit que l'essentiel est ailleurs, notamment dans « la crise et le chômage » ! Avouons que pour un représentant de la gendarmerie nationale, prétendre que le voile intégral ne touche point à l'essence de la nation est scandaleux, car voiler ainsi les femmes, c'est voiler Marianne ! Voilà pour le fallacieux ! Monsieur Bouharb estime, en outre, que la burqa ne concerne que très peu de femmes. Or, pourquoi prendre soin de minimiser le nombre de celles qui la portent, s'il n'y a dans le voile intégral rien qui puisse contrevenir aux lois de la République ? Si la burqa relève d'une authentique valeur, c'est-à-dire d'un comportement qui pourrait s'universaliser sans contradiction, pourquoi monsieur Bouharb ne se plaint-il pas qu'un tel comportement ne concerne qu'une très petite minorité de personnes ? Voilà pour le contradictoire ! Monsieur Bouharb estime, enfin, que les gens ont le droit de s'habiller comme ils l'entendent. Ah bon ? Même s'ils décident de porter des jupes plus que mini, des jupes sur-fendues, des robes légères sans rien dessous, des vêtements transparents, des tee-shirts qui libèrent l'intégralité des seins, des pantalons qui laissent voir les fesses ? Même s'ils se couvrent d'un pagne, d'une feuille de vigne ou de peinture ? Même s'ils revêtent l'armure de nos chevaliers ou la tenue des Sioux ? Même s'ils considèrent la nudité comme le premier vêtement que nous ait offert la nature ? Et puis, qui va croire que la burqa n'est qu'un vêtement ? S'il s'agit d'un simple vêtement, pourquoi celles qui le portent disent-elles obéir à Dieu en le portant ? Qu'on le veuille ou non, la burqa est religieuse, quand bien même le Coran n'en dit rien. Serait-elle d'ailleurs une prescription coranique qu'elle ne serait pas acceptable pour autant, car le voile lui-même ne l'est pas, du moins pour une République laïque et féministe qui se respecte. Voilà pour le biaisé ! Quant à l'idée selon laquelle l'interdiction de la burqa conduirait à la « discorde culturelle » en France, c'est le type même de l'argument ethnocentriste qu'il faut absolument combattre, car ce n'est pas la loi d'interdiction qui conduirait à la « discorde culturelle », mais bien la burqa qui introduit sciemment cette « discorde » au c'est sur même de la France. Porter la burqa en France, c'est dire ostensiblement qu'on n'a que faire de la France, hormis la faire entrer dans l'islam. Et c'est d'ailleurs l'obsession de Mohamed-Ali Bouharb, qui doit bientôt animer une chronique sur Oumma TV, et qui, en attendant, fréquente le salon de l'UOIF, souhaite choisir des aumôniers locaux pour la gendarmerie et aspire à ce que ces derniers soient toujours plus nombreux ! Qui est donc monsieur Bouharb ? Un soldat de l'islam ! Lui-même déclare n'avoir qu'un message à délivrer : celui de sa religion, afin qu'émerge un islam « à la hauteur de sa grandeur perdue ». N'y a-t-il pas là un désir avoué de « Reconquista » ? Notre capitaine n'encourage-t-il point les militaires musulmans à multiplier les requêtes communautaristes, et, par suite, à ne pas observer les lois françaises ? Plus encore : n'a-t-il pas transgressé son devoir de réserve en dénonçant, dans la presse étrangère, l'actuel débat sur le port de la burqa ? Le commandant de gendarmerie Jean-Hugues Matelly qui avait, en 2009, critiqué le rapprochement police-gendarmerie au sein du ministère de l'Intérieur, n'a-t-il pas été radié des cadres par un décret du président de la République, alors même que ses remarques ne jetaient nul discrédit sur l'Institution ? Il est vrai que Jean-Hugues Matelly avait un handicap insurmontable : il n'était pas musulman !

Source : Maurice Vidal